Ülkenin gündemini sarsan kreş davası ertelendi

Ülkenin gündemini sarsan kreş davası ertelendi

Görüntüleri izletmemişler

TEKİRDAĞ – Tekirdağ‘daki Çerkezköy Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü bünyesinde çalışan ailelerin çocuklarının eğitimi için kurulan ÇOSB Kreş ve Gündüz Bakım Konutu’nda geçen yıl Aralık ayında çocuklara şiddet uygulandığı gerekçesiyle velilerin şikayetçi olmasının akabinde açılan davada ikinci duruşma görüldü.

Duruşmaya mağdur çocukların aileleri ile 9 avukat katıldı. ÇOSB Kreşindeki eğitmen ve bakıcıların çocuklara uyguladığı şiddet imajlarının basında yer almasıyla Türkiye gündemine oturan o imgelerin akabinde ÇOSB idaresi manzaralardaki 2 öğretmenin misyonuna son verilirken, olayla ilgili savcılığın başlattığı soruşturma sonrası vazifeliler hakkında ailelerle birlikte Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Tekirdağ Vilayet Müdürlüğü cürüm duyurusunda bulunmuştu.

Kreş Davasında ikinci duruşma Cuma günü görüldü. Kreşte ruhsal danışman olarak işe başlayan, daha sonra müdür yardımcılığı ve rehber öğretmenlik vazifesine getirilen T.K. mahkemedeki savunmasında, “17 Ağustos 2022 tarihinde kreşe bir e-mail gelmiş. E-mailde uyku saatinde uyumayan çocukların sınıf öğretmenleri tarafından bağlanması formunda yazı vardı. Lakin isim belirtilip belirtilmediğini hatırlamıyorum. Bu maili D. hanım, kurum müdürü E.Y.’ye iletmiş. E. hanım, bana ve sınıf öğretmenlerine bu bahis ile ilgili sorular sordu. Sınıf öğretmenleri bu türlü bir şeyin kelam konusu olmadığını söylemişler. Yaklaşık 1 hafta sonra kimi veliler kuruma geldiler. 23 Ağustos’ta akşamüzeri saat 17.00’de kreşe gelerek görüşmek istediler. Hangi veli olduğunu hatırlamıyorum. Bu veli, kızıyla konutta oyun oynadığında kızı bebeğini uyutuyormuş. Bebeğin ellerini bağlamak istemiş. Annesi de neden bu türlü yapmak istediğini sorduğunda, ‘öğretmenimiz uyku saatinde uyumayanları bu türlü uyutuyor lakin ben uyuduğum için benim elimi bağlamıyor’ demiş. Veli bunun bu türlü olup olmadığını sınıf öğretmeni S.’ye sordu. S.’de bu türlü bir şey olmadığını söyledi. E. hanım bu husus ile ilgileneceğini söyledi” dedi.

“Biz yalnızca uyku saatlerini izledik”

Velilerin kamera imgelerini izlemek istediğini belirten T.K. “E. hanım da üst idareye sorup kendilerine döneceğini söyledi. Üst idareyle görüştükten sonra kamera imgelerin izlenilmesine müsaade verilmedi. 24 Ağustos tarihinde E. hanım ile birlikte odasına gidip bu türlü bir bağlanma olayı olup olmadığını izlemek için kamera imgelerini açarak, 10-15 gün öncesine gittik. Yalnızca uyku saatlerini izledik. İmajlarda bir bağlanma olayı ile karşılaşmadık. Biz yalnızca uyku saatini izledik. İzlediğimiz imajlarda rastgele bir cürüm ögesine rastlamadık. Uyku saati imajlarına geçerken mağdur öğrenci A’nın sınıfın ortasında durduğunu, parmağını burnuna götürüyordu, Burçin öğretmen de A.’nın başını üst gerçek eliyle kaldırarak bir şey olup olmadığına bakıyordu. Biz bunu görünce Eser hoca da ne olduğunu Burçin ve Selin’e sordu. Onlar da çocuğun daima elini burnuna götürdüğünü söyledi. Ben bunun dışında rastgele bir manzara izlemedim” dedi.

“Suçlamayı kabul etmiyorum”

Kurum müdürü E.Y.’nin velilere, uyku saatinde rastgele bir bağlanma olayına rastlanılmadığını bildirdiğini kaydeden T.K. “Bunun üzerine yalnız bir veli kamera manzaralarını izlemek istediğini bildirmiş. Üst idare tekrar kabul etmedi. 26 Ağustos tarihinde veliler bölge müdürlüğüne gitmişler. Üst idareye kamera imgelerini izlemek istediklerini söylemişler. Üst idare bunu kabul etmemiş. Üst idare ile veliler ortasında tartışma geçmiş. Bölge müdürünün avukatı bu velilerin çocuklarının kreşle irtibatının kesildiğine dair noterden yazı göndermiş. 27 Ağustos sabahı polisler bilgi sürece gelerek kamera imajlarını izlemişler. Polis memurlarının yanında idari işler müdürü F.T. varmış. Kamera imajlarında 2 hafta geriye dönük manzaraları polisler izlemiş. Polisler rastgele bir hata ögesine rastlamamışlar. Tıpkı günün akşamüzeri polisler beni, E. hocayı ve öğretmenler S. ve B’nin söz vermek için karakola çağırdılar. Rastgele bir kabahat ögesi görseydim gerekli mercilere bildirirdim. Yaklaşık iki yıl evvel bir öğretmenin öğrenciye makus muamelede bulunması ile alakalı veliye bildirim yapmıştım” diyerek üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini söyledi.

“Velilere yasak olduğunu söyledim”

Kurum Müdürü E.Y. de mahkemedeki savunmasında 2009 yılında Çerkezköy Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü’nde çalışmaya başladığını, 2017 yılında kreşe müdür olarak görevlendirildiğini belirterek, “17 Ağustos 2022 tarihinde müsaadeden dönmüştüm. Kreşte misyonlu bir arkadaş, mail geldiğini, mailde kreşte bulunan çocukların uyku saatinde ellerinin bağlandığının yazıldığını söyledi. Ben evvel üst idarem olan Organize Sanayi Bölge Müdürü M.Ö. ve idari işler müdürü F.T. ile görüştüm. Durumu onlara anlattım. Öğretmenlerle görüştükten sonra kendilerini tekrar bilgilendireceğimi söyledim. Öğretmenler S. ve B. ile görüştüm, onlar bu türlü bir durumun olmadığını söylediler. Daha sonra Müdür Yardımcımız T. beyefendiye durumu bildirerek, bu türlü bir duruma rastlayıp rastlamadığını sordum. Kendisi de bu türlü bir duruma rastlamadığını söyledi. Kamera imajlarını birlikte izledik. Üst idareye öğretmenlerle görüştüğümü, bu türlü bir durumun olmadığını söylediklerini bildirdim. Veliler ile yüz yüze görüşeceğimi üst idareye bildirdim. Tam hatırlamamakla birlikte 22 Ağustos tarihinde saat 17.00’de velilerle görüştük. Velilerden biri çocuğunun oyun oynarken, bebeğini uyuturken ellerini bağladığını, annesinin neden bu türlü bir şey yaptığını sorduğunda öğretmeninin uyumayanların ellerini bağladığını lakin kendisi uyuduğu için ellerini bağlamadığını söylediğini belirtti. Velilerle görüştüğümde öğretmenlerden S. vardı. B., öğrencilerin yanındaydı. S. bu türlü bir durumun olmadığını, sınıfın sıcak olduğunu, çocukların üzeri açık uyuduklarını hatta sınıfın kapısının açık olduğunu söyledi. Ben de velilere üst idareyle görüşüp kendilerine döneceğimi söyledim. Veliler kamera manzaralarını izlemek istediler. Ben de üst idareye sordum. Mehmet beyefendi ve F.T. beyefendiye sordum. Ben bu görüşmeyi telefon ile yaptım. Kendileri kamera manzaralarını velilerin izleyemeyeceğini söyledi. Ben de bu formda yasak olduğunu velilere söyledim” dedi.

“Yönetim şurası kararı ile öğrencilerin ilişiği kesildi”

Kreşin bir idare şurası olduğunu, liderinin M.Ö. olduğunu, kendisinin ise ve idare şurası üyesi olduğunu kaydeden Kurum Müdürü E.Y. “Yönetim heyeti kararı ile öğrencilerin ilişiği kesilmiştir. Üst idare karar aldığı için ben bu karara uymak zorunda kalarak bu karara imza attım. Benim bir üstüm bölge müdürü M.Ö.’dür. Benim çocuğum da kreşte. Olumsuz bir durum görmüş olsaydım bir veli olarak cürüm duyurusunda bulunurdum. Kreş 1 yıl evvel kapandı. İdarenin bize karşı rastgele bir baskısına şahit olmadım” dedi.

Duruşmada mağdur öğrencilerin velileri de dinlendi. Mağdur ailelere çocuklarının şiddete maruz kaldıklarını söz ederek şikayetçi olduklarını lisana getirdi.

Sanıkları ve müşteki sıfatıyla velileri dinleyen mahkeme, evraktaki CD’nin gelecek celse mahkeme huzurunda izlenmesine, M.Ö. ve F.T.’nin şahit olarak dinlenmesi konusunu gelecek celse kıymetlendirilmesine karar vererek duruşmayı 10 Mayıs 2024 tarihine erteledi.