Yuva köyü davasında bilirkişi raporuna itiraz
Bolu’da merkeze bağlı Yuva köyünde 2022 Temmuz’da, Kurban Bayramı sonrası su kaynaklı zehirlenmeler yaşandı. 148 kişi farklı vakitlerde ishal, kusma ve bulantı şikayetleriyle hastaneye başvurdu. Kurban Bayramı için konuk olarak gittiği köyde suyla yıkadığı meyveleri yediği için kötüleşen Eyüp Ertem (49) öldü.
Ertem’in, E. Coli enfeksiyonuna maruz kaldığı ve vefatının de E. Coli enfeksiyonuna bağlı olarak gelişen ‘invaziv enterokolit, sepsis, septik şok, tipik hemolitik üremik sendrom’ ile gelişen komplikasyonlar sonucu gerçekleştiği ortaya çıktı. Hastanelere sevk edilen birtakım hastalara kanlı ishalle ortaya çıkan, anemi ve akut böbrek yetmezliğiyle seyreden ‘Hemolitik Üremik Sendrom’ tanısı konuldu. Rahatsızlanan 148 kişi ilerleyen süreçte taburcu oldu. Kimi hastalar, kendilerinde kalıcı hasarlar oluştuğunu tez etti.
İDDİANAME HAZIRLANDI
Olayın akabinde 5 sanık hakkında hazırlanan 14 sayfalık iddianame, Bolu 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. 85 kişinin kabahat duyurusunda bulunduğu iddianame kapsamında Vilayet Özel Yönetimi Su ve Kanal Hizmetleri Müdürü M.A.A., İl Sağlık Müdürlüğü Halk Sağlığı Hizmetleri Başkanı Ü.B. ve köy muhtarı M.E. hakkında ‘Taksirle mevte ve yaralanmaya neden olma’ cürmünden 15 yıl mahpus istenirken, hemşireler B.K. (41) ve F.İ. (42) hakkında da ‘Görevi berbata kullanma’dan dava açıldı. Davanın 29 Aralık 2023’te görülen birinci duruşmasında M.A.A., Ü.B., M.E. ve B.K. savunma yapıp suçlamaları reddetti.
2’NCİ DURUŞMA BUGÜN GÖRÜLDÜ
Davanın 2’nci duruşması bugün Bolu 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada, tutuksuz sanıklar Yuva köyü muhtarı M.E., İl Sağlık Müdürlüğü Halk Sıhhati Müdürü Ü.B. ve İl Sıhhat Müdürlüğü’nde misyonlu hemşire B.K. ile avukatlar ve müştekilerin bir kısmı hazır bulundu. Tayini Yalova’ya çıkan hemşire F.İ. ise duruşmaya SEGBİS ile katıldı.
Üzerine atılı ‘Görevi berbata kullanma’ cürmünü kabul etmediğini söz eden F.İ, “Covid-19 nöbeti tuttuğum esnada şifahen bilgi gelmesi üzerine olayların olduğu anlaşıldı. Bulaşıcı Hastalık Surveyans ve Erken İkaz Sistemi’nin (İZCİ), geçmişe dönük, o tarihteki verilen bakıldığında 15’inde sinyal yoktur, 16’sında sinyal görülmektedir ve 16’sında ben aslında şifahen bilgilendirildiğimden ötürü iş ve süreçlerin hepsini yaptım. Hastaları hastanede ziyaret ettim. Köy muhtarı, Vilayet Özel Yönetimi ve halk bilgilendirildi. İçme suyu kullanıma kapandı. Benim tuttuğum nöbet Covid uyum nöbeti. İZCİ sistemiyle ilgili rastgele bir yönlendirme, buyruk, yazılı bir şey verilmedi. Kusurum olmadığını düşünüyorum” diyerek kendini savundu.
“YAYLA SUYU”
Duruşmada kelam alan zehirlenme mağdurlarının avukatı Tunahan Sarıalan, “Dosya kapsamında hazırlanan eksper raporu kâfi değildir. Eksper heyetinde Vilayet Sıhhat Müdürlüğü’nden işçi bulunmaktadır. Tarafsızlık unsuruna terstir. Ardından zehirlenmenin sebebi olarak tavuk dışkısı olarak geçmektedir. Lakin buna ait eksper heyetinde rastgele bir araştırma yapılmamıştır. Yayla suyu denilerek üzerinden geçilmiştir. Teknik kurallara uygun bir mantık çerçevesine oturtulmamıştır. Yayla suyu 4 farklı mahalleye gitmektedir, yalnızca 1 mahallede zehirlenme yaşanmıştır. Tavuk dışkısına nazaran araştırma yapılması gerekmektedir. Tavuk dışkısına dair bir araştırma yapılmasını ardından, tarafsız farklı kentlerden eksper heyeti oluşturularak, evrakın uzmana bildirim edilmesini talep ederiz” diye konuştu.
Avukatın tekrar eksper raporu oluşturulması talebi, davanın ilerleyen basamakta genişletileceği belirtilerek reddedildi. Sanıkların tutuksuzluk hallerinin devamına karar verilirken, duruşma eksikliklerin giderilmesi için ertelendi.
